维基百科:新条目推荐/候选

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

快捷方式
WP:DYKC
WP:DYKN

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗?”栏目的条目。最新的“你知道吗?”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票,请务必阅读規則DYK模板由機器人更新,請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗?”條目請按此。目前有40條正在候選中。其中有0條擱置中;有11條由機器人所鑑定

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

规则
栏目更新指引

更新時間[编辑]

  • 現在是2019年1月16日 (三) 14:13 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先清除缓存
  • 上一次更新是在:[1]
    • 更新頻率:已確認條目少於6條為8小時,7-12條為4小時,13-16條為3小時,否則每隔2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。


正在投票評選的新條目[编辑]

正在投票評選的新條目:氣旋提特里氣旋薩迦氣旋梅庫努哈瓦那綜合症永島聖羅蒼翼默示錄:交叉組隊戰臺北榮民總醫院臺東分院格拉菲台鐵公共性事件相對同時观测宇宙学昔加末市議會血玫瑰内部核糖体进入位点微睡眠江蘇號通報艦地震波繩紋時代嫦娥四号玉兔二号月球车土生瑞穗内奥尔特云Velvia2019年熊本地震胡安·瓜伊多张扣扣案徐光启故居小行星3089332018-2019年美国联邦政府停摆事件大理国银鎏金镶珠金翅鸟中共中央政治局机关旧址史克威尔艾尼克斯电子游戏列表杨清柠大關口觀音寺自由神早川紀代秀戰爭命令王宁 (上将)太空探測器探測過的微型行星與彗星列表碧血狂殺2
新條目候選
投票规则要点
  • 投票請附和條目有關的理由。(簡單來說,票中應含有“條目”二字)
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請大家使用 问题不当模版,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議,請至VIP與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子:
    • (條目)符合標準。(有效,條目二字可省略,但不建議)
    • 这类内容很有趣!(無效)
    • DYK要求不应该那么高(無效)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用 问题不当模板)
    • 内容不错,参考资料充足,继续加油!(有效)
    • 支持一下ACG条目(無效)

1月16日[编辑]

[编辑]

Titli 2018-10-10 0745Z.jpg
  • 2018年10月,哪一個熱帶氣旋侵襲印度半島東部,造成85人罹難?
    氣旋提特里 [·]”条目由作者自荐,主編者为林天蓬 [·],属于typhoon类,提名于2019年1月16日 06:39 (UTC)。037e3eaa5d34736b1d7e625c3410807b77523090
    • 說明:原創條目,截至提交時為所有語言版本內容最完整,英語維基百科為重定向到母頁。
    • @林天蓬:一、「在10月7日上午有良好密集的結構」、「10月10日凌晨中心打開風眼」何義?二、我已經為閣下修正大量翻譯腔問題了(對著來源逐個英文字翻譯很生硬,如果跟人說不是翻譯的話,人家還差點以為是主編閣下一向有語病問題),建議在發佈到條目空間前,先發佈到草稿修正一下翻譯腔問題;三、在我修改前,條目內「提特里」、「堤里特」、「提里特」混用,我已經把後兩者全部改回「提特里」。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 07:55 (UTC)
    • (+)支持:主編已修正以上問題;達標,條目具可供查證性。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 12:52 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Sagar 2018-05-19 1025Z.jpg
  • 哪一個熱帶氣旋是有紀錄以來登陸點最西的北印度洋熱帶氣旋
    氣旋薩迦 [·]”条目由作者自荐,主編者为林天蓬 [·],属于typhoon类,提名于2019年1月16日 06:35 (UTC)。37824dbeafcd298c2824b36eaf0b0b723fabcd4a
    • 說明:翻譯自英語維基百科。天篷大元帥 (會客)---(參觀地下鐵 ) 2019年1月16日 (三) 06:35 (UTC)
    • 請主編林天蓬修正條目中大量非常顯而易見的翻譯腔問題,這條目可是英維GA,這樣翻譯我看著不太好;另外,也建議主編在發佈譯文到條目空間前,先發佈到草稿修正一下翻譯腔問題。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 08:34 (UTC)
    • @林天蓬:這條目不是只有閣下修正的那一處有問題;文字問題由條目首段到最後都一直存在。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 12:54 (UTC)
      • (:)回應,在編輯上下共三篇前,我過去五個月來都沒實際編寫條目,也許可能太久沒編寫了,所以無論編寫或事後檢查都太著急,就筆誤一堆 囧rz...天篷大元帥 (會客)---(參觀地下鐵 ) 2019年1月16日 (三) 14:08 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Mekunu 2018-05-23 0656Z.jpg

[编辑]

[编辑]

Hotelnacionale.jpg
  • 哪一個病症引起了美國與古巴的外交風波,而其最終的主流猜測病因是蟋蟀所發出的噪音?
    哈瓦那綜合症 [·]”条目由作者自荐,主編者为だ*ぜ [·],属于diplomacy类,提名于2019年1月16日 04:25 (UTC)。78dbc8293192d4ac5c025781ef59413cf2e0ddf1
    • (-)反对,翻译质量不佳。例如:“已退休的美国驻利比亚大使美国驻利比亚大小组任命领导董事会”这句完全没看懂;“美国国务院将继续,为其在哈瓦那的大使馆设定可以维持“核心外交和领事职能”所需的最低水平配置。即使状态设置令其实已经过期,但是使馆已于9月份以来,一直保持着“责令离职状态”来维持服务。而该公告会导致无限期延长裁员。”这句不是正常的汉语。“其中包括对大规模歇斯底里可能受到指责的猜测”应改为“其中提到一个猜测认为事件的起因是群体性癔症”。--#StayYoung 2019年1月16日 (三) 12:55 (UTC)
    • 翻譯腔問題非常明顯而且堪憂(我翻譯的時候也有翻譯腔問題,但至少我自己看到也會修正幾個,e.g. 把「被」字句改為主動句)。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 12:57 (UTC)
      • @Sanmosa:請閣下查閱編輯紀錄並注意不要人身攻擊。—— 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 13:59 (UTC)
        • @だ*ぜ:恕我眼拙,但我看不到閣下在把草稿移入條目空間後有任何進一步修正翻譯腔的動機;條目還有大量翻譯腔需要修正,建議閣下以後把草稿移入條目空間前再三檢查文句。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 14:04 (UTC)
        • 還有,我對於問題使用「哪一個病症」存在疑問;「美國駐古巴使館人員的哪些健康問題」會否更好?Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 14:10 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

1月15日[编辑]

[编辑]

  • Arc System Works哪一款作品入圍2018年遊戲大獎最佳格鬥遊戲?
    蒼翼默示錄:交叉組隊戰 [·]”条目由作者自荐,主編者为Jacklamf1d14 [·],属于acg类,提名于2019年1月15日 15:29 (UTC)。6afb5a0aac995de9443f23d878800ff26d30f064
    • (!)意見:發售日期沒有來源,GamesMaster和英國PlayStation官方雜誌沒有來源,來源1的格式也太簡陋了吧。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月15日 (二) 15:43 (UTC)
    • 另外就是前面提到的公司是否有提出的必要,要提的話,為何不寫成「Atlus的《女神異聞錄4 終極深夜鬥技場》、Soft Circle French-Bread的《夜下降生》以及公雞牙齒工作室《RWBY》的角色」,來源不能使用youtube。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月15日 (二) 15:46 (UTC)
      • @Milkypine:裸露連結已更正(有發現沒有改),同時己添加發售日期來源(雖然沒什麼必要),那兩本雜誌的電子版網頁應該入土為安了,即使本小姐到網路檔案館也找不到任何存檔,不過要換也是可以的,畢竟Polygon和Handcore Gamers沒在模版裡沒有。至於的的了了的問題,本小姐是極度討厭「的」字在句式內重複三次或以上的,因此就這樣改了,反正沒差,意思沒變。最後的來源不能用YouTube……應該是乳白松君聽錯吧?至少本小姐沒聽過,是剛實施的法規嗎?如果不是就不管了。--Mısaka Mikoto ℠ 2019年1月15日 (二) 16:46 (UTC)
        • 『Migliacio, Michael. Evo 2017: Toshimichi Mori, Keeper of the Azure. Red Bull. 2017-07-17[2018-02-07].』對,沒有紅牛,另外會說不要用YouTube是因為有人會靠北(雖然當事人應該不知道我在說他),還有Polygon和Handcore Gamers有在模板:VG Reviews裡面啊。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月15日 (二) 17:16 (UTC)
          • @Milkypine:已改,竟然在來源裡呀...那麼本小姐要為自己的武斷抱個歉了 囧rz...至於VG Reviews那邊,本小姐是說條目內沒有Polygon和Handcore Gamers的評價,不是模版本身沒有。--Mısaka Mikoto ℠ 2019年1月16日 (三) 2:12 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Taipei Veterans General Hospital Taitung Branch01.jpg

[编辑]

[编辑]

Crown Graphic flash, 1948 - Musée Nicéphore Niépce - DSC06014.JPG
  • 哪一款相机于1912年推出,生产周期超过60年,如今仍然受摄影爱好者欢迎?
    格拉菲 [·]”条目由作者自荐,主編者为Paclab [·],属于photography类,提名于2019年1月15日 13:44 (UTC)。90a174aa37834df63e6d085b3d9b0e68303764df
    • 說明:Speed Graphic相机--paclab (Talk) 2019年1月15日 (二) 13:44 (UTC)
    • (!)意見條目一打開我先想到威廉.E.詩溫是不是被排擠啊,沒有英文
      1. 羅徹斯特市的連結應該為羅徹斯特 (紐約州)
      2. 格拉菲單反相機裡面提到"Graflex camera",是想要表示成「Graflex camera」結果不小心寫錯?
      3. 相機型號列表裡面的年分(例如1912–1973 Speed Graphic Models),這是代表每年一台嗎?
      4. 軍用相機的來源直接放連結,還有公司被收購和軍用相機有甚麼鬼關係?這邊是不是原本有標題結果被你手滑刪除? --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月15日 (二) 15:54 (UTC)
    • 你好,感谢提醒。Schwing的原名与罗彻斯特市的条目链接已被改正。我不确定产品型号是否应当使用「」表示,您可以代为修正。
      1. 相机型号列表中的年份指的是Graflex公司在此时间段内生产销售该款型号的相机,如Speed Graphic最早于1912年推出,但其每隔一段时间(几年?)会有小的改进款式,但商品名称维持不变。
      2. 英文Graflex条目中,#军用相机段落后面并没有标题,我翻译的时候没留意就照搬了。确实这里加一个“公司全称演变”之类的标题会比较好。参考来源的链接已补充修正。
      3. 据我所知,以及互联网上有关Graflex公司的历史介绍,该公司被收购与生产军用相机没有直接关系。--paclab (Talk) 2019年1月16日 (三) 02:08 (UTC)
      • (+)支持:符合標準。其實擺「」是看編者,而我會這麼說是因為“”和""很像,但是效果不一樣。目前我改了公司全称演变還稍微修了一下來源,看起來是沒有問題了。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月16日 (三) 06:14 (UTC)

[编辑]

[编辑]

  • 哪一場於2012年2月舉行的火車性派對使得台灣鐵路管理局修改車廂的租用契約?
    台鐵公共性事件 [·]”条目由作者自荐,主編者为So47009 [·],属于sexuality类,提名于2019年1月15日 12:03 (UTC)。434ad75005df2fc69f0de02fdf90297fae519061
    • 說明:差不多全條重寫的條目,原3000位元組,現20000位元組。在個人價值觀上,這宗事件做得不對的主要有3位。一是小雨,因其在性上欺騙別人;二是該名女立委,破壞他人的最大幸福,使一宗無被害人犯罪案件發生;三是蔡育林,沒預先交代好錢的去向。--S叔 2019年1月16日 (三) 06:19 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。本想找自己以前拍的照片給條目增色,可我找了一下午也沒找到。-KRF留言) 2019年1月16日 (三) 10:04 (UTC)
      • 以前拍的照片?!!!樓上有參加過? --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月16日 (三) 10:29 (UTC)
      • (震驚)Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 13:54 (UTC)
        • 以前和主辦人有一面之緣,他講述了辦活動的過程與審理的過程,我記得我是拍了照的...但就是沒找到。-KRF留言) 2019年1月16日 (三) 13:55 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Relativity of Simultaneity Animation.gif
  • 物理學中的什麼概念表達了「空間中不同位置所發生的事件,其同時性取決於觀測者所在的參考系」?
    相對同時 [·]”条目由FireFeather [·] 提名,主編者为B06202055 [·],属于physics类,提名于2019年1月15日 06:37 (UTC)。1ff3e301d02237e6d2460e69261d236c3dde0f0b
    • 說明:希望答案唯一:P Wikipedia:臺灣教育專案/臺大物理系服務學習二 (107-1) 的作業之二,由 B06202055 新手同學翻譯擴充。移動至條目空間的日期為2019年1月11日。特別感謝 Antigng 協助這門教育專案的進行(提名幾篇就聽我說幾次吧,真的很感謝 orz)—— 烈羽留言) 2019年1月15日 (二) 06:37 (UTC)
    • (!)意見:部分段落的來源缺失,勞侖茲轉換和加速觀測者下半段,不過我是蔡逼八,也只能說這些。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月15日 (二) 06:44 (UTC)
    • 来源略不足,虽然基于信任而支持是可以的,但既然这里是评审,就要告诉新手同学,条目未能满足三大内容方针中的WP:可供查证,应参照内容指引WP:列明来源改进。本条目是从英文翻译过来的,英文条目就有这个问题,即便如此仍希望条目主编(翻译者是主编,翻译是一种创作)以及任何人能够想办法阅读更多的来源文献,依据来源文献改善正文。(注意,补充来源不是指正文不变,直接添加reference。很多时候应当基于阅读过的来源文献对行为乃至内容进行调整。对新手来说这可能比较难。) --122.211.109.58留言) 2019年1月15日 (二) 07:17 (UTC)
      • 应当是先想好需要什么样的正文,然后去寻找能支持正文的参考文献,而非相反。Fire and Ice 2019年1月16日 (三) 04:48 (UTC)
        • 可以先想好需要什么样的正文结构,但正文内容只有在阅读了参考文献之后才写得出来。换句话说,可以自己决定提什么问题,但答案必须来自参考文献,不能先入为主。在阅读参考文献之前编者就应该有关于这个条目的元知识,但知识必须来自参考文献。这是唯一正确的条目写作方式。如果在阅读参考文献之前就知道能写出什么正文,除非自己是该领域真正的学术专家,否则一定是原创研究。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 04:51 (UTC)
        • 確實是需要找到來源才知道能寫甚麼,甚至結構也如是;我還有幾個草稿預備寫,全都只列出了來源,來源加了{{citation}}就可以開始寫。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 07:25 (UTC)
          • 我的意思无非是:“条目的流畅叙述头等重要,加入参考文献仅为满足查证方针。”Fire and Ice 2019年1月16日 (三) 07:42 (UTC)
            • 那么我完全同意。流畅地陈述参考文献中描述的事实、观点是最基本而重要的,这是为了保证条目可用。而满足可查证方针是为了使条目可信。然而只有被证明可信了,别人才能相信条目可用,维基百科才有信誉。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 08:28 (UTC)
            • 其實沒矛盾:好的條目有充分來源是必要條件(可靠性),但並不是充分條件;文字能流暢敘述條目主題才是充分條件(可讀性)。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 08:52 (UTC)
              • @Sanmosa::在下倒是認為「文字能流暢敘述條目主題」一樣是必要條件,「有充分來源且文字能流暢敘述條目主題」才是充分條件。-游蛇脫殼/克勞 2019年1月16日 (三) 09:10 (UTC)
                • 前者與我所說的沒衝突(必要條件可以同時是充分條件);後者則恕不認同,有很多來源和能否寫成好條目沒有直接關係。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 09:14 (UTC)
                  • @Sanmosa:君,好吧!我修正我的說法:我認為「文字能流暢敘述條目主題」與「有充分來源」同樣是"必要但非充分條件";至於後者,我說的明明是「有充分來源文字能流暢敘述條目主題」。-游蛇脫殼/克勞 2019年1月16日 (三) 13:24 (UTC)
                    • 「文字能流暢敘述條目主題」很明顯是充分條件,理由見下;還有,怎麼我們會變為談論一些很理論性的問題,這不是DYKC嗎 囧rz...Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 13:53 (UTC)
                • 这样说吧,脱离维基百科的语境,假如仅仅考虑“好的百科全书”,那么只需要满足流畅(而正确)地叙述主题就够了。传统百科全书,在编纂者有足够信誉的情况下,并不需要如此细致地罗列来源。然而维基百科是 免费 自由的,不可避免地在同行评审上有先天缺陷。关于可查证性的方针/指南使得在这个开放的平台上不仅谁都能写、怎么写都行,任何人也都能去做查证的工作,维基百科才有了被人相信的可能。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 09:25 (UTC)
          • 条目结构属于元知识的范畴,理论上对条目所属的领域有一定认知的话,其实是可以做出通用的结构模板的,例如人物传记丙级应该是什么结构,艺术作品乙级应该是什么结构。对着结构模板,理解参考资料,往里面填内容就行。如果能够做到这个程度,条目头重脚轻、堆砌摘抄、翻译腔等问题都自然会被解决:不再是“别人这么做我就照着做”,而是“我知道应该怎么做”。我自己也只是隐隐约约看到门径了,没达到这个水平。(当然我并不是说这个条目有这些问题)。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 08:32 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Ilc 9yr moll4096.png

[编辑]

[编辑]

[编辑]

1月14日[编辑]

[编辑]

  • 哪一部1988年電影講述女主角慘遭輪姦後其展開兇殘報復的故事?
    血玫瑰 [·]”条目由作者自荐,主編者为Nickice [·],属于movie类,提名于2019年1月14日 16:38 (UTC)。192d56878ac1cbf6758a127bb7140ec4499be792
    • 說明:偶爾看到相關電影介紹,但在上映時沒有引起很大迴響,反而流傳國外獲得剝削Cult片評價,所以覺得十分有趣,並特意找尋資料撰寫條目。而且經查證後,該電影的藍本來自1973年的邵氏電影《毒女》,而非1978年美國經典Cult片《我唾棄你的墳墓》(就連英文維基也是這樣寫),特此指正。-日月星辰 | 留言簿 2019年1月14日 (一) 16:38 (UTC)
    • (*)提醒毒女所連結的條目不是您所指的那部邵氏電影。-游蛇脫殼/克勞 2019年1月15日 (二) 12:31 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Poliovirus genome.png

[编辑]

[编辑]

  • 由于睡眠不足或者单调工作造成的短时间睡眠或睡眠临界状态是指怎样的状态
    微睡眠 [·]”条目由作者自荐,主編者为Unravel17 [·],属于medicine类,提名于2019年1月14日 06:10 (UTC)。f08e8d7331cc9b76976048b4779a27aacbcef91a
    • 說明:翻译自英文维基百科,原文有些问题已经查证并在中文里改正。--Unravel17留言) 2019年1月14日 (一) 06:10 (UTC)
    • 问题不当,避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上。--銀の死神留言板) 2019年1月14日 (一) 12:54 (UTC)
      • 感谢指正🙏,已修正!--Unravel17留言) 2019年1月14日 (一) 17:26 (UTC)
    • (+)支持,內容充足。--留言) 2019年1月15日 (二) 01:13 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot留言) 2019年1月15日 (二) 11:46 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Kasuga.jpg
  • 晚清第一支現代海軍「阿思本艦隊」的旗艦哪一艘船
    江蘇號通報艦 [·]”条目由作者自荐,主編者为Happyseeu [·],属于ships类,提名于2019年1月14日 03:50 (UTC)。e8cea37521e05bbe557d6ecddc2c614414736510
    • 說明:我不懂日文,引用來源中日文說明武裝的一段翻譯沒有把握,希望懂日文的軍迷幫忙看看。來源是《幕末以降帝國軍艦寫真と史実》紙版7頁,網路版15頁 --歡顏展卷留言) 2019年1月14日 (一) 04:03 (UTC)
      • 據該來源顯示,船全長242呎,然而現在條目的版本則是241.5呎。—AT 2019年1月14日 (一) 06:21 (UTC)
        • 不同來源的數據略有差異,我現在修正了引用來源。英語與日語維基都採用241.5呎。--歡顏展卷留言) 2019年1月14日 (一) 08:23 (UTC)
    • (!)意見:Infobox ship中,艦級一列是用於同一類船舶分組,而非其設計。基於江蘇號沒有姊妺艦,建議將原本艦級一列中的文字改成獨級艦或刪去。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠留言) 2019年1月14日 (一) 15:13 (UTC)
    • 說明:@Gundamfire:我第一次寫軍艦條目,可否撥冗看一下上述問題?另一問題是不同來源中對馬力的敘述差距頗大,一說300HP,一說1200HP,一說試航2,279HP。如果說300HP是一具蒸汽機,共有四具,倒也算合理,可是我找不到任何來源說有四具蒸汽機。--歡顏展卷留言) 2019年1月15日 (二) 04:17 (UTC)

[编辑]

[编辑]

  • 地震發生時,會以什麼方式傳遞岩石破裂的能量,而這種方式也是造成人類感覺「搖晃」的來源?
    地震波 [·]”条目由作者自荐,主編者为高柏瑋 [·],属于earthquake类,提名于2019年1月14日 02:46 (UTC)。2297691bda81c9b7fbec1ab74c979fabc117749a
    • 說明:依照手邊的一些書和網路查證的資料重寫了幾乎整篇條目。很高兴能为中文维基做一些微不足道的贡献。—Pw K.對話 2019年1月14日 (一) 02:46 (UTC)
    • (+)支持:符合标准,但是也请(※)注意地区差异:至少在义务教育阶段很少接触到P波/S波,据我所知的义务教育阶段,P波/S波在大陆教材里常会被用纵波/横波泛指,最好还是写明两种波的属性;另外,我生活在历史上无大地震的江浙,民众并不常知P波/S波,我可以问这是地震多发地区人民经常听到的事情嘛。--Unravel17留言) 2019年1月14日 (一) 07:04 (UTC)
      • 支持上面的意见。中国有大量人口长期居住在地震稀少的地区,相当缺乏地震常识。我就比较缺乏。 --122.211.109.58留言) 2019年1月14日 (一) 07:40 (UTC)
      • (▲)同上,港澳同;恕我愚鈍。我還是建議全文用中文;或者至少一開頭提及中文一次,然後用括號標記P波/S波,之後再用就沒問題。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月14日 (一) 10:41 (UTC)
      • 編者疏忽,已針對此點修正。我在編寫時架構是依據台灣地區現行的國、高中課本為主,內容上再額外泛出到一些新知識和大學課程,俾解答一些台灣課本沒有解釋清楚的概念和新聞中常看到的名詞。關於地域中心的問題還真是我沒想過的。對了,為了參考用途,不知道網路上哪裡可以找到大陸或港澳/馬新地區的中學教材資料?希望高人提點。 —Pw K.對話 2019年1月15日 (二) 16:37 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot留言) 2019年1月15日 (二) 11:47 (UTC)

[编辑]

[编辑]

  • 日本旧石器时代新石器时代过渡的时期是什么时代
    繩紋時代 [·]”条目由作者自荐,主編者为ChanterelleFan [·],属于history类,提名于2019年1月14日 01:21 (UTC)。242818cd878c2a9d18cbff0d72197183e42c46de
    • 說明:依据史学界的普遍结论改写了本条目,很高兴能为中文维基做一些微不足道的贡献。--山无路,乱红如雨,不记来时路。.感谢User:94rainUser:WhitePhosphorus两位大佬在编辑中的无私帮助。
    • 无来源句过多。Fire and Ice 2019年1月14日 (一) 01:27 (UTC)
    • 很高兴看见您写出这一条目。我纠正了您问题中的错别字。有关资料来源问题可以用更多上标注解表示。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月14日 (一) 01:32 (UTC)
    • 不符合DYK标准:基本符合三大内容方针,但残留太多日文,来源的引用基本OK,文字通顺,不似那种懒惰的摘抄改写。感觉主编进行了一些学习。我做了一些细节上的修正。
      • 另:“廣汎”是否应写作“廣泛”?我并未接受过繁体中文教育,但我想不论台湾还是香港的标准,“泛”都应该是正字。
      • “遗址分布情况”一节保留了日文正文,这不符合内容方针。请改善。
      • 若以GA基准来看则仍需改善。内容仍需扩充或缩减(咦?缩减也行?)另,全部来源都是中文文献,这本身并不一定是坏的,如果主编具有专业水准的话。 --122.211.109.58留言) 2019年1月14日 (一) 01:51 (UTC)
    • (-)反对:條目有兩個大問題,皆在繩紋時代#繩紋時代的遺址分佈:一、如上所言,日文完全未翻譯;二、(這才是更大的問題)那一段沒來源(而且上面也有很多段情況一樣),並被標記「原創研究」;主編可能需要考慮把那一段整段刪除。另:回上,香港確以「泛」為正字;「汎」不是在「汎愛眾」才用的嗎?Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月14日 (一) 03:46 (UTC)
      • 所以我怀疑是误用了日文汉字汎。 --122.211.109.58留言) 2019年1月14日 (一) 04:48 (UTC)
    • (!)意見,我想指出的條目名稱問題。繩文時代的搜索結果是42,500,而繩紋時代則是22,500,學術搜尋的話,繩文時代是202繩紋時代則是92。因此,無論是一般搜尋還是學術搜尋,也無法得出繩紋時代比繩文時代要常用的結論。雖然我理解使用繩紋的觀點,但是條目名稱正確與否,都不能蓋過常用名,情況跟伊予國相似,我認為應該將條目名稱移至中日共通的繩文時代。謝謝。—AT 2019年1月14日 (一) 04:12 (UTC)
      • 日文标准写法是縄文。旧字体为繩文。搜索繩文/繩紋时需要排除日文。 --122.211.109.58留言) 2019年1月14日 (一) 06:02 (UTC)
        • 如果有更精準的檢索方法,請告訴我。謝謝。—AT 2019年1月14日 (一) 06:12 (UTC)
          • 我暂时没有好办法。我试着加入限制只显示中文结果,然而搜索结果页面里没有显示总件数。另:我也支持绳文,所以不会体反对意见。 --122.211.109.58留言) 2019年1月14日 (一) 06:24 (UTC)
    • 表格似乎是一个问题,是原创总结吗?如果是(&)建議可以将它放在维基学院,另外部分语句“无来源”可能是没有添加脚注。第一篇条目能有这样已经非常好了,内容要求也是完全符合的,只希望命名上能尽快达成共识,先投下(+)支持,希望大家可以一起帮助他继续完善。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月14日 (一) 06:53 (UTC)
  • (!)意見:如AT所说修改为绳文时代较好。“绳纹时代的遗址分布”一节众多地名需要翻译。此外同一书籍建议使用{{rp}}模板,使参考文献页面更加清爽。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月14日 (一) 11:17 (UTC)
  • (+)支持: 对于DYK条目来说,符合标准,给予鼓励。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年1月14日 (一) 13:49 (UTC)
  • (+)支持,符合新条目标准。GnolizX留言) 2019年1月15日 (二) 07:40 (UTC)

[编辑]

1月13日[编辑]

[编辑]

Chang'e 4.png

[编辑]

[编辑]

20180912 6258TPS-TPR-2018Q3-18-09-04-p14legacy.png

[编辑]

[编辑]

  • 截至2019年1月,櫸坂46身高最高的成员是谁?
    土生瑞穗 [·]”条目由作者自荐,主編者为K.Y.K.Z.K. [·],属于biography类,提名于2019年1月13日 16:45 (UTC)。5d92ede22f5f034c3968318d4f281c5a7b21369e
    • 說明:自從改了用戶名以來就一直想為自己喜歡的團做些什麼,於是就嘗試翻譯了這篇條目,也希望大家能夠看到櫸坂46的成長!--ビクター❤️けやき 2019年1月13日 (日) 16:45 (UTC)
    • 问题不当:应为截至XX年XX月而非目前。这次我说用截至是因为像榉坂46这样偶像团体的成员可预见的时间内会有变化。--№.N留言) 2019年1月14日 (一) 00:21 (UTC)
    • (!)意見:有原创研究问题:“在日文中,“瑞穂”一般读作“みずほ mizuho”,在榉坂46的官网中则将其振假名标注为“みづほ””来源中未提及。其实,这只是日语的现代假名遣历史假名遣的问题,づ在现代假名遣中原则上应该写成同音的“ず”,但特殊名词和人名地名中可以保留。人名地名具体怎么读是当事人自己的事情,没有必要做说明。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月14日 (一) 13:26 (UTC)
      • 感謝閣下解讀!這篇條目是從日文維基百科翻譯而來,故存在此類問題。本人也認為日語名字的假名應不受現代文法之桎梏。--ビクター❤️けやき 2019年1月14日 (一) 14:47 (UTC)
      • 现代假名遣应该说是正字法。不过在人名上本来假名注音就是很自由的。 --122.211.109.58留言) 2019年1月15日 (二) 01:27 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--dqwyy (talk) Guihai Fengyin 2019年1月14日 (一) 16:21 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。隔壁乃团的路过39sakura留言) 2019年1月15日 (二) 15:40 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Oort cloud lrg.en.png

[编辑]

[编辑]

Fujichrome RVP50.jpg
  • 富士胶片在1990年投产了哪一款彩色反转底片
    机器人(2019-01-14T04:49:05+00:00)“Velvia [·]”条目由Kuon.Haku [·] 提名,主編者为Paclab [·],属于phtography类,提名于2019年1月13日 12:14 (UTC)。64fb51bd5257c66c76798f57ffcc550f8caf1c87
    • 說明:@Paclab:已代您将这篇条目提名到新条目推荐候选。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月13日 (日) 12:14 (UTC)
    • (+)支持,提名人票,内容质量符合当选标准。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月13日 (日) 12:21 (UTC)
    • (+)支持,條目符合標準。--ビクター❤️けやき 2019年1月13日 (日) 22:31 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK標準。--Elmond ☯ 2019年1月14日 (一) 02:28 (UTC)
    • (+)支持:达标,全文具可供查证性;(?)疑問:條目中的年份有必要全部附上日本年號(昭和平成)嗎?Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月14日 (一) 03:40 (UTC)
      • 我记得过去的DYK讨论中有意见是日本古代的话保留年号OK,现代一般不必。我个人认为本条目中的年号都可以删去。 --122.211.109.58留言) 2019年1月15日 (二) 02:37 (UTC)
        • 我認為明治六年(日本在當年啓用西曆)及以後的年份都不用附上年號;至於明治六年以前,由於日本還在使用舊曆,日期格式上用年號比較好。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月15日 (二) 03:57 (UTC)
          • 这样做比较好。只不过这样的话旧历时代的日期和公历日期的对应可能需要提醒读者和编者注意。如有模板进行自动生成是最好。 --122.211.109.58留言) 2019年1月15日 (二) 05:57 (UTC)
            • 一般而言,中國人習慣舊曆的數字用中國數字,新曆用阿拉伯數字;日本則所有數字都是用阿拉伯數字,而我看到中維有些條目就是從日文直接沿用阿拉伯數字,這個情況值得憂慮。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月15日 (二) 06:56 (UTC)
        • 剛才把年號刪去了。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月15日 (二) 04:25 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年1月15日 (二) 02:32 (UTC)
    • (!)意見:提醒主编@Paclab:引用来源中有一些是未翻译的日文,请翻译,并使用Cite web等模板。 --122.211.109.58留言) 2019年1月15日 (二) 02:39 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Juan Guaidó restored version.jpg
    • (+)支持符合标准,还是有翻译腔,但是还好,基本读懂。感谢贡献,哪个问题就主编决定,没有异议。--COHAF ■ 2019年1月13日 (日) 09:12 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。问题方面,现问题和备用1都可以。----Rowingbohe (|·台州专题) 2019年1月13日 (日) 09:29 (UTC)
    • (!)意見:我已修改內文,令條目內容看起來通順一點。或者翻譯者可以擴充條目,以增加可讀性。同時亦應該增加條目分類。--Elmond ☯ 2019年1月13日 (日) 12:13 (UTC)
      • @Elmond:由於這是由enwiki翻譯的條目,其實內容已經達到maximum,無可再由enwiki擴充,我明天再由eswiki增補一下;分類也一樣,有很多分類是enwiki有而zhwiki本地未有的,也已經達到maximum,無可再增加(雖然已加兩個)。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月13日 (日) 12:18 (UTC)
        • @Sanmosa:盡人事翻譯好條目就已經足夠。最重要的是翻譯質素如何。雖然我不是專做翻譯條目的維基人,仍希望給予一些意見。翻譯是一門專業範疇,需要翻譯者擁有良好的理解與表達能力。非所有人均能做到令人稱心滿意。捉住原本文句的重點,然後翻譯成看得明白的語句便行。您所做的版本略嫌生硬,可以做得更好。繼續努力吧!--Elmond ☯ 2019年1月13日 (日) 12:44 (UTC)
    • 确有翻译腔,并略微影响阅读效果,已代为修改。Elmond说的已经很好了,翻译必须是先理解再表述。希望主编以写出通顺中文为目标再接再厉。--180.17.199.164留言) 2019年1月13日 (日) 13:29 (UTC)
      • 但也不能因而否定翻譯者的功勞,我也說過我很歡迎大家直接在這裏指正,我可以改;但如果對原文理解出現錯誤,使譯文失去原文原意(如Elmond把「金錢」改為「國富」,但原文,以至來源,也根本沒提及過是「國家」的財產,這屬於過度翻譯,而且違反《可供查證方針》;閣下其後還因而被誤導,把「國富」改為「國家財產」),那樣即使把中文寫得多通順,你帶出來的訊息有所偏差,還是沒意思,那樣有翻譯腔的句子反倒比帶來錯誤訊息的通順句子更好。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月14日 (一) 03:28 (UTC)
        • 我倒没有否定你功劳的意思,但请知道,你使用的那种字面翻译方法是错的。不是说方法对结果就对,但方法错就不应该坚持。你既然提到功劳,你就应该知道什么叫做功。功就是用处。有用才有功劳。至于你说的改错的问题,确实可能是改错了(请注意,也可能是改对了,但是我懒得去查来源文献,因为我不是主编,我也不在评审中投票,而且我也不喜欢你在评审中的态度),但正确方法不是保留翻译腔正文,而是自己去查证来源文献。如果你看得到来源文献却不看,却说什么“原文原意”,只能说明你自己做错了。请不要抱残守缺,试图用指出别人的错误来维护自己的错误做法。多想想读者,少关注下自己一时的面子。 --122.211.109.58留言) 2019年1月14日 (一) 06:04 (UTC)
          • 我沒有改回原來的句子,我是基於Elmond和閣下修改的句子再修改,現句是「並且與獨立組織共同取回『從委內瑞拉偷走的財產』」(額外的引號是Jyxyl9加的),請不要誤導其他人。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月14日 (一) 07:12 (UTC)
            • 我没有说你改回了原来的句子。但你自己主张“原意被改变了”,对不对?请问你所主张的原意是什么?根据是什么? --122.211.109.58留言) 2019年1月14日 (一) 07:32 (UTC)
              • 原意只是「金錢」,根據是句子所引用的來源5(Zubillaga, Guillermo. Meet the New Face of Venezuela’s Opposition. 美洲季刊英语Americas Quarterly. 2019-01-09 [2019-01-12]. (原始内容存档于2019-01-10). ),來源原文僅言「…to repatriate stolen money…」,並未指明是何人/組織的金錢(沒有其他句子偏離原意了)。這些東西其實大家自己查證都能做到,不過我也做一次,省大家功夫。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月14日 (一) 08:23 (UTC)
                • 感谢你提供的信息。基于这段文字可以确认那段正文的意思符合来源。(大家自己查证当然都能做到,但维基百科是project,有效率问题,不可能每个人都把自己能做到的事都做一遍,谁给钱?) --122.211.109.58留言) 2019年1月14日 (一) 09:26 (UTC)
                  • (共產主義過份理想化的弊端 囧rz...【註:中國只是(特色)社會主義國家,不是共產主義】Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月14日 (一) 11:37 (UTC)
      • 請好好解釋一下何謂「以及與獨立組織共同把由委內瑞拉偷走的金錢歸國。」。在我的角度而言,這個意思應是指委內瑞拉的國家財產。若非如此,請翻譯者自行整理好條目才參與投票過程。我不打算就翻譯問題再給予任何意見,做好自己本份吧!--Elmond ☯ 2019年1月14日 (一) 06:47 (UTC)
    • (+)支持:符合標準,還有進步空間。--No1lovesu留言) 2019年1月14日 (一) 02:56 (UTC)
    • 下次如果我翻譯的DYKC條目有翻譯腔問題,請直接在DYKC指正,我會修改(當然也歡迎大家自己動手改;如果和原文有偏差的話,我會看看怎樣微調,以更貼近原文);別把我説成只肯抱著翻譯腔不放的人,這和我的本意不符。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月14日 (一) 07:20 (UTC)
      • 没有人说你是抱着翻译腔不放的人,任何批评都是期许改进,而不是对人格或能力的否定。然而你在本次DYKC中也没有表现出任何会放弃“不阅读相关来源不做相关调查,维持字面翻译”的做法的征兆。翻译腔是一种问题,是结果;导致翻译腔的唯一原因是翻译者并不理解原文。大家担心的是你的做法,是导致翻译腔这种结果的原因。 --122.211.109.58留言) 2019年1月14日 (一) 07:34 (UTC)
        • 請看看我新近的翻譯擴充,相信應該能夠消除閣下的憂慮。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月14日 (一) 08:25 (UTC)
          • 抱歉,我并没看到你做了什么明显的翻译扩充,不知道你指的具体是什么。只希望你下次提DYKC时保证条目文字尽量通顺。如果确有少许翻译困难,可以事前找人讨论或者直接在DYKC说明中写出来,但不要遗留太多翻译腔。 --122.211.109.58留言) 2019年1月14日 (一) 09:34 (UTC)
    • (+)支持符合標準。我也想翻譯條目,有空再請教一下你。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年1月14日 (一) 12:25 (UTC)
      • 麻烦一定要做到,以及也建议与其请教Sanmosa君,比较理想的是直接请教inufuseen君。其实这个条目到现在还是有翻译腔问题,建议Sanmosa下次翻译前理解内容,然后才翻译。我通常都是这样的。直接翻译就翻译腔非常浓烈,不理想。勉强符合标准的,这个条目。--COHAF ■ 2019年1月15日 (二) 01:12 (UTC)
        • 我才疏學淺,翻譯還是向犬風船請教比較好;我正努力優化條目中(英維版經常有變,我查一查來源,然後再確定把哪些内容翻譯進去,英維沒來源的內容,我找到來源後會照翻並補上來源,找不到來源的就不翻譯了;我當初就是看這條目的英維版每句都有來源才翻譯的)。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月15日 (二) 03:54 (UTC)
    • 最近我持續把英文維基百科新增的內容翻譯(我強調:有看來源),如果英維的內容持續穩定增加,我預期條目未來還有很大的翻譯擴充空間。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 07:20 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Ming Xuguangqi Guju.JPG
  • 徐光启哪里撰写了《农政全书》?
    机器人(2019-01-13T12:49:06+00:00)“徐光启故居 [·]”条目由作者自荐,主編者为Walter Grassroot [·],属于heritage类,提名于2019年1月13日 05:28 (UTC)。63c032b3066d7fcb5a06d519c3813f350945a391
    • 继续用神父的图。666🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年1月13日 (日) 05:28 (UTC)
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月13日 (日) 05:45 (UTC)
    • “节点的斗拱和部分梁与袱上的卷水云花纹尚存”里的“袱”是指“椽袱”吗?另,这几个字与来源文献内容丝毫不差,虽不至于导致版权纠纷,仍建议不要以摘抄代替写作,因为那是错误的条目写作方法。 --180.17.199.164留言) 2019年1月13日 (日) 07:49 (UTC)
      • 应该是明袱或者是草袱,如果是九间房应该是18个明袱,草袱不详。但按照徐先生的清贫风骨,可能会不用或者少用明袱,使用宋朝草袱概率很大。但因为遭到过损毁,不知云花纹在具体哪个梁袱。摄影师也未能允许进入拍摄,所以只能用通说。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年1月13日 (日) 10:32 (UTC)
        • 栿就是梁,建议把“梁与袱”改为“梁栿”或者“梁”。唐宋建筑如果装有天花,天花下面露明的梁叫明栿,天花上边的叫草栿。看照片建筑体量也不大,等级也不高,时代也比较晚,多半不会装天花,那么也就没有明栿草栿了,非要说大概可以算明栿。梁架上每两条槫(也就是桁,或者叫檩)之间的椽叫做一架椽,承托n架椽的梁叫做n椽栿(例外:n=1叫搭牵,n=2的时候叫做乳栿)。--如沐西风留言) 2019年1月13日 (日) 11:21 (UTC)
          • 感谢西风兄的解释和建议。史书上说是徐光启为了他的几个意大利朋友居住,特意改建了这个楼阁(孤证我没有使用),因为我没有看到具体内部照片所以无法判断楼梯以及相关的梁栿设置。另外有一些冲突的地方志(我没有使用),在说徐光启在晚年和意大利的这些历法高手曾经切磋过历法,后曾一度从楼上摔伤,但养病期间还为崇祯帝撰写《崇祯历书》。但有其他地方志称是他在北京钦天监、或者在钦天监附近的北京寓所跌伤。如果是在上海故居衰落,可能是九间楼这里有特殊阁楼,那么会支撑我推定的宋朝草袱,有天花与阁楼(只是后续朝代战乱我认为建筑框架在缩小)。后续我会请几个上海朋友有空再去拍一下。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年1月13日 (日) 14:07 (UTC)
    • (+)支持:達標,全文具可供查證性。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月13日 (日) 08:18 (UTC)
    • (+)支持符合标准--如沐西风留言) 2019年1月13日 (日) 11:21 (UTC)
    • (+)支持:來源充足。--No1lovesu留言) 2019年1月13日 (日) 11:56 (UTC)

[编辑]

[编辑]

308933 2006 SQ 372 Orbit.png

[编辑]

1月12日[编辑]

[编辑]

  • 2018-2019年哪一次美國政府停擺打破了1995-1996年停擺21天的紀錄?
    2018-2019年美国联邦政府停摆事件 [·]”条目由2001:B011:300D:20E3:60F3:5A1F:7DF:DDFB [·] 提名,主編者为94rain [·],属于politics类,提名于2019年1月12日 04:10 (UTC)。8cd8ae92bd383bcd8e49a04dbcbfe4f395e2a570
    • 不合要求:最近7日内未扩充2/3以上。——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2019年1月12日 (六) 04:31 (UTC)
      • 今天前最后一次更改是在5日09:25 (UTC),隔的天数没到七天。--№.N留言) 2019年1月12日 (六) 04:52 (UTC)
        • @Liu116见此处,即使以4日版本为基准,改写或扩充也未达到2/3。——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2019年1月12日 (六) 07:57 (UTC)
          • ……看来阁下是把1月5日至12日当做这条目的修订期,然而我是把12月28日至1月12日当做修订期,我的依据是DYK条目的修订期是“编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间”。--№.N留言) 2019年1月12日 (六) 08:09 (UTC)
            • 駁回。自創建日以來,條目修訂歷史未曾中斷超過七天。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年1月12日 (六) 08:36 (UTC)
    • @Bxxiaolin:2019年1月12日的首次編輯(12:15‎)的對上一次編輯在2019年1月5日17:25‎,剛好沒有中斷;現在還是在條目的首個修订期;還有上面管理員已經駁回了,請自己畫票。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月12日 (六) 08:44 (UTC)
    • 既然不合要求被驳回,那么有必要提下问句,我觉得问句需要调整,可以设问“哪一次美国政府停摆打破了1995-1996年停摆21天的纪录?”--№.N留言) 2019年1月12日 (六) 08:47 (UTC)
      • User:Liu116已修改,先前問題確實不當。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月12日 (六) 08:54 (UTC)
      • 先前不當問題:“影響最嚴重的美國政府停擺發生於何時?”,答案是“2018-2019年”,不是事件本身。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月12日 (六) 08:54 (UTC)
        • 修改後還是不合適。我們怎知道以後會不會再來一次更厲害的政府停擺呢?--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年1月12日 (六) 09:05 (UTC)
          • User:春卷柯南加了年份。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月12日 (六) 09:06 (UTC)
            • 年份其实不用加,假如以后出现了一次更厉害的停摆,那么我们会说是打破了这一次的纪录,而不是打破上一次的。例如A建筑打破B建筑的最高高度纪录,而B曾打破C建筑的最高高度纪录,新闻报道只会说A打破了B的纪录而不会说A打破了C的纪录的。所以我当时的问句的表述的问题应该在于没有表明1995-1996的停摆是这一次停摆之前停摆时间最长的。--№.N留言) 2019年1月12日 (六) 09:35 (UTC)
    • (!)意見:本条目还有很大扩充空间,另外其实之前我可以算是主编(这一条目是拆分自条目2018年美国联邦政府停摆事件,可见原条目页面历史),不过可以经再次扩充而重新达到要求,是否现在要撤回提名?建议先撤回提名,内容还有很大扩充空间--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月12日 (六) 15:50 (UTC)
    • 现在的问题好,(+)支持,符合标准。--Rowingbohe (|·台州专题) 2019年1月13日 (日) 10:31 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年1月13日 (日) 23:59 (UTC)
    • 說明:我已将主编改为我,理由已经说明,是IP用户将原条目2018年美国联邦政府停摆事件拆分到此,原条目12月章节系我翻译而来,参见原条目12月23日-12月29日的页面历史,但由于条目目前还挂有维护模板、有几个空章节,尚不符合DYK标准,此外英文维基这两天又更新了大量内容,还需要大量扩充,请大家先不要投票,我还需要更多的时间还补充翻译并完善已有翻译。另请两位已投票人知晓,可先撤回投票。User:Walter GrassrootUser:Rowingbohe--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月14日 (一) 05:00 (UTC)

[编辑]

[编辑]

银鎏金镶珠金翅鸟 正面.jpg

1月11日[编辑]

[编辑]

Zhonggong "Liuda" Yihou Dangzhongyang Zhengzhiju Jiguan Jiuzhi.JPG

[编辑]

[编辑]

  • 哪位中国大陆女网红因未婚早孕被中国中央电视台点名批评并被快手封禁?
    杨清柠 [·]”条目由作者自荐,主編者为Masdggg [·],属于biography类,提名于2019年1月11日 01:24 (UTC)。ee41563adf7dc4775096cd48bb8d74e8790da689
    • “封杀”一词可能用词不当,建议以封禁一类的词取代。另外,答案确定唯一吗?--Rowingbohe (|·台州专题) 2019年1月12日 (六) 13:53 (UTC)
      • (:)回應 已更换用词。她确实被央视点名批评了,因为她是早孕网红中最出名的一位。--風雲北洋Talk 2019年1月12日 (六) 14:27 (UTC)
        • User:Masdggg我不是这个意思,我的意思是同一批被点名的是否只有这一位?如果是那么就没大问题了。另外建议多补充一些关于“未婚先孕”的内容,最好以此为重点。如果实在找不到可靠来源来补充就算了。完成以后麻烦{{ping}}或{{mute}}我,谢谢!--Rowingbohe (|·台州专题) 2019年1月13日 (日) 03:26 (UTC)
  • 只有她和她的男友是被央视指名道姓地点名批评。其他几位未婚先孕的不是网络红人,故央视简单带过而未点名。--風雲北洋Talk 2019年1月13日 (日) 03:48 (UTC)

[编辑]

1月10日[编辑]

[编辑]

大關口觀音廟 03 涼亭.jpg

[编辑]

[编辑]

“自由神”演员施超、蓝萍、周伯勋 《电通》 1935 第6期.png
  • 哪一部电影江青的银幕处女作,剧中她扮演一位因违反军纪到防空洞外抽烟被流弹射杀的女兵?
    机器人(2019-01-15T02:49:06+00:00)“自由神 [·]”条目由作者自荐,主編者为Walter Grassroot [·],属于movie类,提名于2019年1月10日 15:50 (UTC)。ccbe5eda22387d7639bf4e994a33bf1729ef37a4
    • 消红路过。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年1月10日 (四) 15:50 (UTC)
    • (+)支持:大概合格。但“银屏”我改成了“荧幕”,以免读者想到关卡林(误)--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月12日 (六) 01:27 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。@Super Wang:改成了“荧幕”有误,原“银屏”包括电影的“银幕”和电视的“荧幕/荧屏”,我改成“银幕”了。--苞米() 2019年1月12日 (六) 01:34 (UTC)
      • @Baomi:有可能是我想多了吧。但愿如此。我个人认为银屏现在不如后几个词常见。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月12日 (六) 01:36 (UTC)
        • 银幕比银屏可能更常用。银幕和荧幕的区别在八、九十年代比较明确。时至今日这个区别可能不那么重要了,但毕竟在乎这个区别的人还是大量存在。 --180.17.199.164留言) 2019年1月13日 (日) 02:55 (UTC)
    • (?)疑問@Walter Grassroot:按说“被流弹射杀”应该是一个意外事故,流弹击中的应该不是原本的目标,但“因违反军纪抽烟被流弹射杀”似乎将“流弹射杀”视为一种行刑的方式了,是不是有问题啊--苞米() 2019年1月12日 (六) 01:40 (UTC)
    • (!)意見:条目中混用“藍蘋”、“蓝苹”、“蓝萍”三种形式的问题仍然未得到解决。麻烦主编仔细读一遍自己摘抄的条目并修正。 --180.17.199.164留言) 2019年1月13日 (日) 02:58 (UTC)
      • 我看到有人代为修正,但似乎“蘋”字由于维基百科的bug而变成了乱码? --122.211.109.58留言) 2019年1月14日 (一) 02:17 (UTC)
        • 𬞟字在Unicode里收录较晚,但是蘋字是最早一批收录的,不知道为什么是乱码,可能问题是前者,即𬞟字导致。--云间守望 2019年1月15日 (二) 01:31 (UTC)
          • 我现在使用的浏览环境无法正确显示𬞟字。 --122.211.109.58留言) 2019年1月15日 (二) 02:45 (UTC)
            • 如果系统字库没能更新到最新,或者是非汉语的操作系统环境,这都是可能的。--云间守望 2019年1月16日 (三) 06:03 (UTC)
    • (+)支持:符合标准,感谢贡献。--dqwyy (talk) Guihai Fengyin 2019年1月15日 (二) 00:55 (UTC)
    • (+)支持,符合标准。问题已修正,补上一票。Fire and Ice 2019年1月15日 (二) 02:20 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

  • 哪款遊戲史克威尔艾尼克斯第一次嘗試即時戰略遊戲的遊戲?
    戰爭命令 [·]”条目由作者自荐,主編者为Milkypine [·],属于game类,提名于2019年1月10日 04:12 (UTC)。32483c17b3e325b23859b1f37561046c9babe3b8
    • 說明:@Formuse:這樣的內容應該可以把需要擴充移除?話說我才剛創不到5分鐘就掛模板,你是不是跟蹤我? --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月10日 (四) 09:03 (UTC)
    • (+)支持:條目符合標準(雖然「本作是史克威爾艾尼克斯首次於日本地區以外發行的西方國家開發遊戲」讀了好幾次才看懂XD)。--Hiko.C留言) 2019年1月10日 (四) 16:35 (UTC)
    • (!)意見:問題有點繞口:「哪款遊戲……即時戰略遊戲的遊戲」,是不是可以改成「第一次嘗試製作的即時戰略遊戲」就好?--吉太小唯Don't Say Lazy.TALK) 2019年1月11日 (五) 02:18 (UTC)
      • 因為史克威尔艾尼克斯只是發行遊戲,要改也只能改成發行,話說這個遊戲要想問題也很難。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月11日 (五) 03:18 (UTC)
        • 好吧,不是大問題,內容比較重要。(+)支持,來源充足。(…)吐槽SQUARE ENIX居然中文翻譯是這樣,念一念才突然驚覺是這間公司。--吉太小唯Don't Say Lazy.TALK) 2019年1月11日 (五) 06:39 (UTC)
個人覺得應該翻成死庫威兒伊尼克斯⋯⋯ —— Eric Liu留言留名學生會 2019年1月11日 (五) 08:47 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

1月9日[编辑]

[编辑]

  • 哪款遊戲以三天銷售7.25億美元的紀錄打破娛樂產品首週末銷售紀錄?
    碧血狂殺2 [·]”条目由作者自荐,主編者为Milkypine [·],属于game类,提名于2019年1月9日 16:02 (UTC)。db639098a679a89585959dc6c791a5c18b4475b0
    • (?)疑問:问句说这游戏是“发售最高销售纪录的娱乐产品”,这里的“娱乐产品”是指全世界所有的娱乐产品还是指某个特定的范围的娱乐产品?我问这样的问题主要是因为条目提到GTA5三天销售额比这游戏高,但条目也没指明这部游戏后续销售量超过GTA5。--№.N留言) 2019年1月10日 (四) 08:20 (UTC)
      • 英文內容是寫說entertainment,所以我也不清楚涵蓋範圍到哪裡。GTA5的三天销售额是從2013年9月17日(星期二),碧血狂殺2為2018年10月26日(星期五),因此碧血狂殺2只有打破首週末銷售紀錄[2],這裡是我條目少打字。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月10日 (四) 08:58 (UTC)
        • 关于娱乐产品所指范围,如果只算首周末的话那就说得通了。--№.N留言) 2019年1月10日 (四) 09:47 (UTC)

[编辑]