Wikipedia:知识问答

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

捷徑
WP:RD
WP:ASK

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方,就像圖書館的詢問處,或者问答网站之類的服務。發問前,請留意以下重要事項:

  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理地址、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 有關維基百科計劃的問題,請往互助客棧相關頁面询問。
  • 请勿在此页宣扬个人主张就某个议题发起讨论,此页面仅回答个人不懂的问题。
  • 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議法律意見

摘要模板的使用和话题分类请参看Category:Flow话题


本页使用了Flow功能,测试请去这里

K1234567890y (讨论贡献)

死刑支持者常問死刑反對者說:「如果今天你家人被殺,你還會不會主張廢死?」或類似的問題。

不過有說法認為,這個問題本身有將復仇當成正義之嫌,死刑存廢是「法律與正義」方面的議題,而非個人議題,因此該問的是「這樣做對社會好嗎?」而「如果今天你家人被殺,你還會不會主張廢死?」或類似的問題,代表說「個人的需求比社會需求更重要」;國家處罰犯人,並非讓受害者開心,而是因為這些人對社會造成危害,而國家要阻止這些人或其他人造成更多的危害。

不過這裡有個問題,正義是什麼?復仇和正義間的關聯和區別又是如何?復仇是否能是正義的?要是滿足受害者情感本身在謀殺方面是正義的,那「如果今天你家人被殺,你還會不會主張廢死?」或類似的問題,就可以是合理的質疑。

克勞棣 (讨论贡献)

死刑存在的理由本來就不應該是以牙還牙、復仇、殺人償命或安慰受害人家屬的心靈啊!因為償命這種事情根本不可能,誰都知道兇手就算死了,受害者也不可能復活的。

死刑存在的理由應該是殺雞儆猴,告訴有心殺人但尚未殺人的人,如果你殺人,付出的代價是非常大的,可能大到失去你的生命,以阻止他們付諸實行。死刑救不活已死的死者,卻可以挽救「潛在的、可能的」受害人的生命,這才應該是死刑的目的。

什麼樣的人是「潛在的、可能的」受害人呢?比方現任屏東縣議員蔣月惠,很多人都希望她快點死,但是她死了沒?並沒有。這難道不是死刑在保護她的生命嗎?

K1234567890y (讨论贡献)

不過如果死刑的目的是殺雞儆猴、減少未來有人被殺,那就不能堅持說死刑在此一定有用或一定沒有用,不然就是把信仰置於事實之上,而這不是現代國家所該做的事情。

而死刑(相對無期徒刑)的嚇阻力,也就是殺雞儆猴、減少未來有人被殺的效果,不是能以投票決定的,因為如果嚇阻效果存在,就不會因為任何人的講法或公民投票就變得不存在;反過來如果嚇阻效果不存在,也不會因為多數人認為一定有這效果就變得存在,也就是死刑(相對無期徒刑)的嚇阻效果是否更高,就和人類是否是演化來的之類的科學知識一樣,是屬於不能投票多數表決的東西。

是否該有死刑,也不是能公投多數表決的,理由更明顯:不能以多數決,限制或剝奪少數人的基本權利,就算在一般人心中,殺人犯在殺人的那一刻就喪失了做人的資格,不再是人也是一樣;而限制人權要有很好的理由。

K1234567890y (讨论贡献)

今天說殺人犯沒資格活著,明天也許就說某少數族群造成多數的治安問題,因此要予以特定的限制以防他們侵害多數人的權益

Fls81245 (讨论贡献)

「潛在的、可能的」受害人沒被殺掉的原因不盡然是死刑。如果要有死刑才能避免這些人被殺,那麼廢死國家大概不得安寧了。

真正能保護這些人的是「潛在兇手」的道德觀,像是A被B激怒時不去殺B的理由應該是「這不符合我的做人道德」、「媽媽養大我不是要我殺人」而不應該是「我殺他我也會死」

這樣的好處是,給人民建立自我要求的道德,可以簡單地帶往其他更好的行為上,例如禁菸跟禁賭。

而讓人民建立對自我的道德要求,教育是必要也是最重要的的。

克勞棣 (讨论贡献)

Fls81245君:有聽過「法律是最低程度的道德」這句話嗎?有些"類靈長目動物"(牠們不配被稱為人)就是幾乎沒有道德的:你激怒我我就給你死;媽媽那個死老太婆要是敢多管,我也給她死;法官你有種就判我死刑或無期徒刑關到死,不然我出去一定會報仇強姦你女兒;牠們只有在一種情況下才不會犯罪;這時候只有用法律來制牠們了,說不定連法律都沒用呢!

現今臺灣的死刑已經夠寬鬆了。大約25年前或更早,沒殺人都可能判死,比方販賣海洛英多少數量以上是「唯一死刑」;但現在刑法已經完全沒有「唯一死刑」的罪了,殺一兩個人都未必會被判死,姦殺媽媽還可能「可教化」,況且還有刑法第59條這條「帝王條款」,臺灣對於殺人犯已經夠寬容了,死刑不能廢。

至於您說教育,這與法律有衝突嗎?教育與法律可以雙管齊下的吧?

Fls81245 (讨论贡献)

@克勞棣你這想法很危險啊

千萬不可以不把人當人,否則你很容易被政府的宣導所影響

納粹就做過這種事情不是嗎?

克勞棣 (讨论贡献)

User:Fls81245君:閣下拿無辜的猶太人與罪大惡極的殺人犯相比?

另外,我不會對政府的宣導照單全收,我有我自己的獨立判斷。如果我擁護某項政府宣導的政策,那不是因為它是政府宣導的,而是因為我認為它是對的。否則我也可以認為閣下是被廢死團體的宣導所影響。

Fls81245 (讨论贡献)

@克勞棣你很有自信不會被政府的宣導所左右,很好,我也有自信

但是你無法保證街口那個賣燒臘的大叔可以堅持。因此,你必須要知道存在「不把人當人」的這個思考是不對的,而必須要盡力地反對這個思想在任何人心內萌芽。

你並無法保證當政府說「某某族群都是罪大惡極,不是人,是類靈長目動物」時,除了你和我以外的大多數國民把持得住。接著悲劇就會發生。

要防止上述悲劇,其中一個方法就是除去政府能殺人的法例後門,也就是廢死。

克勞棣 (讨论贡献)

@Fls81245請問您所謂的悲劇是指什麼事情?

Fls81245 (讨论贡献)

@克勞棣悲劇例如說,曾經有個小鬍子說某個古老種族不是人來著?

還有人類逾千年的蓄奴傳統,也是一種不把人當人的體現

K1234567890y (讨论贡献)

所以問那種問題的確實有問題,偏偏臺灣討論死刑存廢時這種問題又常常被提出

K1234567890y (讨论贡献)

對了,以刑法安慰受害人家屬心靈是否有以公濟私之嫌?

Fls81245 (讨论贡献)

死刑的背後存在一個幻想,那就是有所謂死後宣判能給這個受刑者帶來更大的痛苦

但畢竟死後世界是一個未證實的東西,搞不好是個無論生前作為都可以享樂的地方

是那些支持死刑的人不願面對罷了。

克勞棣 (讨论贡献)

Fls81245君:您說「但畢竟死後世界是一個未證實的東西,搞不好是個無論生前作為都可以享樂的地方」,但也可能不是阿!您敢自殺賭一賭死後世界究竟是不是一個無論生前作為都可以享樂的地方嗎?

我可以肯定活著的世界是有很多樂趣的,世上有那麼多好書和好電影可看,有那麼多美景可賞,有那麼多美食可吃,有那麼多好音樂可聽,有那麼多和善的人可愛,有家人可以讓我享天倫之樂,有朋友可以和我啖肉、飲酒、歡唱、聊天,而死後世界如何我卻不能肯定。為什麼我要放棄確定的快樂,去追求不確定的快樂呢?

Fls81245 (讨论贡献)

我的問題就在這裡了。如果無法確定死後世界是一個享樂的或者受苦的地方

死刑跟無期徒刑相比起來的懲罰程度就不一樣

如果死後世界是一個享樂世界,死刑就便宜他了

Fls81245 (讨论贡献)

死刑的另一個問題就是你在給政府殺人的權力

回顧死刑的基本原衷:「因為這個人罪大惡極,所以他該死」

問題來了,我們不存在能判斷一個人是否有罪的絕對超然中立單位。甚至連罪這個東西是甚麼,都沒有絕對定義。

通常扮演這個審判者角色的是國家司法。但問題來了,這東西「理論上」是看證據定人罪,但畢竟是人所掌握的組織,最後仍難逃脫「我說你有罪你就有罪」的道德問題

歷史上這種中立問題最後造成浩劫的例子比比皆是。

廢死就是為了從根本上解決這種中立問題。

如果我們因為不信任人民的判斷而阻止人民擁槍,那為什麼我們就要信任同樣是人民組成的政府,並且給它殺人的權利?


克勞棣 (讨论贡献)

那麼請問為什麼我們要信任閣下所謂的非絕對超然中立單位的人民組成的政府,給它判決人無期徒刑、有期徒刑與罰金的權力?刑法所規定的處罰是不是應該全廢了?一群不可能完全超然中立的平凡人憑什麼主觀判斷偷竊、搶劫、強姦、縱火是有罪的?

Fls81245 (讨论贡献)

@克勞棣正是如此。在絕對超然中立的眼裡,我們人類的刑法都是笑話。但因為這個絕對超然中立不存在,所以吾人必須使用有瑕疵且有誤判率的司法,以及不完美的罪惡觀。

用不是問題,但是我們必須理解它的不完美,它是會錯的、會因為當政者的私慾而變成不公平的。所以要防止這把刀被濫用的一個方法,就是一開始就不給他開鋒,讓這個可能會出錯的標準沒有造成不可挽回的錯誤的餘地。

克勞棣 (讨论贡献)

@Fls81245君:我明明有問「為什麼偷竊、搶劫、強姦、縱火是有罪的?」,我很希望看到您的回答。謝謝!

Fls81245 (讨论贡献)

@克勞棣因為某個國家的立法委員認為這些事情有罪,而他們立的法在我們現在這個時空以及所在國家有效

講得很抽象,例如說,在千年以前的猶太國,強姦只要最後有娶回家就沒罪。在英國進入印度前,印度的上種人對下種人偷竊、搶劫、強姦、縱火都是無罪的。還有延續千年的蓄奴傳統,主人強姦自己的奴隸,或者強奪奴隸所有的財物,都是無罪。算起來,您提到的四樣事情在人類大部分時間都是無罪的。

克勞棣 (讨论贡献)

@Fls81245感謝您的解說與例子。所以您一點都不認為這種無罪變有罪的過程是人類道德文明的進步?甚至反倒是退步嗎?

另外,人類大部分時間都是怎樣的,並不代表人類就「應該」怎樣,甚至永遠怎樣;比方人類存在的絕大多數時間都是沒有電燈和微積分的。

Fls81245 (讨论贡献)

@克勞棣人類的道德有進步,但不夠。吾等還可以更進一步,例如堅守把人當人的道德底線。

*angys* (讨论贡献)

这个马来西亚也讨论得沸沸扬扬的,在这里分享几篇链接,相信会有帮助 http://www.sinchew.com.my/node/1806912 http://www.sinchew.com.my/node/1805077 http://www.sinchew.com.my/node/1805981 http://www.sinchew.com.my/node/1805705 http://www.sinchew.com.my/node/1812000 http://www.sinchew.com.my/node/1806686 http://www.sinchew.com.my/node/1804085 http://www.sinchew.com.my/node/1802433 http://www.sinchew.com.my/node/1805666 其实还有很多,这些评论都有深度,看了以后应该会更加理解废死为什么不可以仓促实行了

SNH48TAQ (讨论贡献)

只是合理地联想到了另一种“事态”:

如果存在一种假想能力比如巫术、魔法、超能力,这种假想能力可以复活目标人,但是需要“羊羔”。在这种情况下,社会舆论或者公众是不是就应该讨论将这种假想能力代替死刑,让杀人者成为“羊羔”,去复活受害者。这里还存在“一对一”,“一对多”,“多对多”,“多对一”等的情形需要考量,抛砖引玉而已。。。。。。

回复“一個死刑存廢常見的問題”
彭鹏 (讨论贡献)

为什么是“薛定谔的猫”,而不是“薛定谔的小白鼠”、“薛定谔的果蝇”或是“薛定谔的大肠杆菌”?猫咪那么可爱,薛老板为什么要拿它做思想实验,而且既不让猫咪痛快地死,也不让猫咪好好地活,而是让猫咪处于半死半活、既死又活的状态?姓薛的怎么忍心?

克勞棣 (讨论贡献)

因為如果是“薛定谔的小白鼠”,您今天可能又會問:为什么是“薛定谔的小白鼠”,而不是“薛定谔的貓”?小白鼠那么可爱,薛老板为什么要拿它做思想实验........云云

再說薛老板有让猫咪处于半死半活、既死又活的状态嗎?這不過是一個思想實驗

回复“为什么是“薛定谔的猫”?”
小達達 19660906 (讨论贡献)

輔導就業媒合具體實施方式

回复“輔導就業媒合具體實施方式”
Kerolf666 (讨论贡献)

創用CC提到要求姓名標示的人高達98%,使得缺乏「BY」的條款失效,為何要求姓名標示的比例如此之高?

Cwek (讨论贡献)

估计没人愿意“深藏功与名”

和平至上 (讨论贡献)

因為如果不要BY的話,直接用CC0(共有領域)已經行了,因很少人會不要求署名但加上其他條件。

回复“關於創用CC的問題”

你覺得人類第一次接觸外星生命或文化最可能會是甚麼形式?

10
Fls81245 (讨论贡献)

1.發現外星微生物,或未達到文明階段的簡單生物

2.發現外星文明遺跡,或失效的太空探測器、太空船等

3.發現外星無線電波

4.從外星大氣污染物或人造衛星凌日、戴森球等現象發現

5.直接被外星人造訪,但為無意的,例如難民艦

6.直接被外星人友善造訪

7.直接被外星人攻打

Jerome8787 (讨论贡献)

直接被毀滅

Kindnesswind (讨论贡献)

互看到後來人類歡迎外星人登陸,外星人主動攻擊,人類毀滅


K1234567890y (讨论贡献)

1. 或3.或4.

K1234567890y (讨论贡献)

還有一種可能性:有文明但比人類科技落後的智慧生命

SNH48TAQ (讨论贡献)

你应该先问,存在外星生命(外星一词不妥,应是非地球源生生命,因为中立)吗?

Fls81245 (讨论贡献)

@SNH48TAQ外星生物肯定存在的,看那個星球數,你說不存在反而才詭異

K1234567890y (讨论贡献)

目前沒有哪方可以肯定,但說存在的那方贏面很大

SNH48TAQ (讨论贡献)

不对,存在外星生命的概率仅为50%吧,就像薛定谔的猫一样。。。。。。

Fls81245 (讨论贡献)
回复“你覺得人類第一次接觸外星生命或文化最可能會是甚麼形式?”

在重大浩劫下,妇女儿童还能优先吗?

12
SNH48TAQ (讨论贡献)

RT。

比如,丧尸病毒爆发、外星人突然入侵等等,如果还有些“安全区”可以保命,在上述情境下,男人还会妇女儿童优先吗?或者说,男人们会眼睁睁的目睹羸弱的妇女儿童性命堪忧而不顾,率先逃进“安全区”吗?

Fls81245 (讨论贡献)

看看泰坦尼克号的英文條文,紳士的故事可不少

說到底還是文化教養。我個人來說,我覺得身為男人誓死保護婦幼進去安全區是種榮譽

SNH48TAQ (讨论贡献)

泰坦尼克号事件能称为“重大浩劫”吗?那只是一艘轮船而已,只是几千人而已。我所指的“丧尸病毒爆发、外星人突然入侵等等”可是会灭绝全体人类的重大事件。。。。。。

Fls81245 (讨论贡献)

對當時輪船上的人來說,程度其實跟地球爆炸是同等的

我並不覺得因為第三者認為他只是艘輪船,而讓上面的人在心境上有所不同

SNH48TAQ (讨论贡献)

泰坦尼克号事件中,船上的人已经得知远处还有其他的船只,所以最后放下所剩无几的救生筏,也是希望会被过往的其他船只营救。可是,如果丧尸病毒爆发在全球爆发,人类将生活在几乎没有安全救援的特殊环境下,类似的外星人突然入侵也是如此,在这些情形下的人类几乎毫无被救援的希望,且是全球性的。问题在于,当全人类都知道几乎没有生存希望时,突然发现了可以暂时栖身的安全场所,男人们还会当绅士吗?

Fls81245 (讨论贡献)

這命題很矛盾。到底是完全沒希望,還是還有安全場所?

在你的舉例中,「突然发现了可以暂时栖身的安全场所」跟我的舉例中「得知遠方還有其他船隻」

請問在危機的角色中有不一樣嗎?


可能我的答案讓你不甚滿意,但真的沒必要這樣不斷加上前提來誘導解答。

SNH48TAQ (讨论贡献)

我说了“完全没希望”吗?我说的是“几乎没有生存希望”,所以才有“突然发现了可以暂时栖身的安全场所”。

比如一群军人在丧尸病毒大规模爆发之后,占据了还没有被病毒污染的地堡,整个建筑内部结构极为复杂,易守难攻,地堡内还有较为丰富的食物药品;再比如位于南极洲的科考站,因为远离其他地区,在丧尸病毒大规模爆发时,应该可以成为重要的安全场所。像以上这些地区,在消息广播出去之后,必然成为人们争相恐后逃亡的目的地。

Fls81245 (讨论贡献)

@SNH48TAQ就算如此,依然要讓婦孺和小孩先進去這些地方才是

當然根據教養的不同,有人會想要顧自己,有人會想要禮讓婦孺

先說我會是後者,然後我會把前者跟喪屍看成同類威脅,光榮地抵抗並盡力掩護婦孺進場

SNH48TAQ (讨论贡献)

再进一步提问:

如果你正在掩护你的女友逃往“安全区”,可是,你们却在路边发现了几百个小孩子或者数十位孕妇或者几十位的衣着单薄、还有轻伤的外籍女性,且,预计剩下的时间只够你掩护一个人进入“安全区”,你又会如何抉择呢?为了女友而放弃这些老弱妇孺,还是选择其中之一放弃你的女友和其他的人?

提示,如果人们成群结队前往“安全区”,那么就会增大安全区被丧尸围攻的风险,所以守护“安全区”的武装人员不允许四人以上结伴靠近,只允许两三人的同伴而行,这也便于那些武装人员检测逃难者有没有感染。由此,在距离“安全区”的几公里以外便会聚集大量的老弱妇孺,你可能会把那些武装人员想象成只顾自己的无耻小人,但是,你也能想到,此刻,“安全区”内一定有为数不少的逃难者,其中肯定有老弱妇孺。在这种情况下,你会把那些自愿守护“安全区”的武装人员看成是“小人”还是“君子”?

Fls81245 (讨论贡献)

那就把「只能掩護一個人的時間」拓展成「能掩護更多人的時間」吧。

所謂的爭取時間。

然後,你的前題總是那麼多,不斷地誘導答案。

要注意人類是一種會改變條件和解決問題的智慧種族,有限制,就挑戰限制。

Fls81245 (讨论贡献)

以你的限制來說,首先要找出「增大安全区被丧尸围攻的风险」。原因是甚麼?因為吵雜?那就嚴格禁聲,或使用容器例如貨櫃,外面貼軟綿。或者,我在另一邊部屬收音機吸引注意行不行?

因為熱源或者體積龐大?那我用偽裝網鋪著人群走行不行?又或許,這意味著喪屍有視覺,那我先丟閃光彈行不行?

單單解決你這個前提就可以解決後續問題。

再來,為什麼武裝人員只能有四員?機器人行不行?非武裝人員躲遠方用空拍機幫忙行不行?

安全區已飽和?那就看看為什麼飽和。解決這些問題。

Fls81245 (讨论贡献)

但我知道你的答案都不是這些。我在想你只是不相信人真的可以不自私,所以不斷地收窄前提想要誘導你想要的答案。

這樣不行,真的不行。

回复“在重大浩劫下,妇女儿童还能优先吗?”
SNH48TAQ (讨论贡献)

在中国(大陆)境内,不用其他软件,还有什么办法浏览P站

Cwek (讨论贡献)

没有。SNI RST。

回复“在中国境内还能访问pixiv吗?”

理论上,哪种情况人类还可以延续下去?

21
SNH48TAQ (讨论贡献)

以下两种情况,理论上,哪种情况人类还可以延续下去?


全是男生的世界(活在这样的世界当中我会感到非常压抑)。


全是女生的世界(活在这样的世界当中我会感到惬意,起码还有数之不尽的妹子看)。


克勞棣 (讨论贡献)

請問「理論上」是什麼理論?

36.233.7.163 (讨论贡献)

我的國中女性生物老師根據X染色體是必要的,而Y染色體卻不是必需,所以說是後者。

我自己也感覺應該是後者,因為即使精卵都可以用人工合成的,可是胚胎卻仍需要母體代孕,而這只能由女性來執行,男性做不到。

除非未來出現了人工子宮,或者男性利用基因工程將自己改造成可以像雄性海馬一樣有懷孕能力,那就另當別論了。

克勞棣 (讨论贡献)

雄性海馬沒有懷孕能力吧?牠只是有育兒囊罷了。

2001:B011:800E:3F5:E47F:8110:3628:E4C8 (讨论贡献)

你把懷孕受精這兩件事搞混了吧?雄性海馬確實有懷孕能力,只是沒有受精能力罷了。

克勞棣 (讨论贡献)

妊娠(英语:pregnancy),又稱懷孕,是指胚胎或胎兒在哺乳類雌性體內孕育成長的過程......

海馬是魚類,不是哺乳類。

2001:B011:800E:41C:E47F:8110:3628:E4C8 (讨论贡献)
36.233.7.163 (讨论贡献)

另外,如果是全女生世界,那樓主自己應該也將會是女生,或者樓主根本就不會出現在這個世界。

問題來了,如果你是女生,為什麼你還會想看妹子,而不是看漢子呢?我猜你可能會說還可以搞百合呀,那為什麼你在全男生世界不搞BL呢,這樣一來不就不會壓抑了?

SNH48TAQ (讨论贡献)

难道世界上只有异性恋、同性恋以及双性恋吗?难道就不允许有“女性恋”以及“男性恋”,我没有说“无性恋”,因为“无性恋”患者对任何性别都没有性趣╮(╯▽╰)╭

36.233.7.163 (讨论贡献)

還有,整體而言,男生之間更傾向直來直往,女生之間則比較傾向心機算計,一明爭一暗鬥,你真確定前者會比後者讓你更壓抑?

SNH48TAQ (讨论贡献)

反正有萌萌哒的妹子看,心里面就会充满阳光,至于勾心斗角,一部《三国演义》就把几乎所有的“心机男”囊括了~

克勞棣 (讨论贡献)

女性又不是只有妹子,阿姨、大嬸、老婆婆都是女性啊!

SNH48TAQ (讨论贡献)

是的,男性又不只是帅哥,痴汉、大叔、糟老头、“绅士”全是男性。。。。。。

Cwek (讨论贡献)

科技水平足够的话,怎样都能活。

女性相对简单些,只需要点开简单的细胞构造,自己提供卵子,需要人工合成合子,自己作为孕育母体。完事。

男性就麻烦多了,需要点开复杂的细胞构造,人工合成卵子和合子,需要人工子宫作为孕育母体。

男儿国的科幻版,可以参见机械女神

SNH48TAQ (讨论贡献)

现有科技下,会有你所说的这么简单?

夏琳的友人帐 (讨论贡献)

最好的和最坏的创造了历史!平庸的繁衍了后代……

K1234567890y (讨论贡献)

全是女生的世界,只要有辦法弄到精子就好了

我也有要寫個女兒國之類的東西…

SNH48TAQ (讨论贡献)

问题是,全是女生的世界精子之类也是灭绝了(你可以想象成外星人入侵,它们很“人道”,只会将全部的男人或者全部的女人其中之一灭绝,包括这部分性别的生殖细胞,留下一种性别的人类,然后期待人类绝育而亡)。

回复“理论上,哪种情况人类还可以延续下去?”
SNH48TAQ (讨论贡献)

这是我在另一问题下的回答,(原问题是对死刑存废的疑问)

如果存在一种假想能力比如巫术、魔法、超能力,这种假想能力可以复活目标人,但是需要“羊羔”。在这种情况下,社会舆论或者公众是不是就应该讨论将这种假想能力代替死刑,让杀人者成为“羊羔”,去复活受害者。这里还存在“一对一”,“一对多”,“多对多”,“多对一”等的情形需要考量,抛砖引玉而已。。。。。。


设想一下,如果真的有这种假想能力且能够有效地控制其适用范围,您会倾向于哪一种选择?

1,对杀人者执行死刑。2,让杀人者成为“羊羔”。3,让杀人者自行抉择,要么死刑、要么成为“羊羔”。4,废除死刑,什么也不做。


Fls81245 (讨论贡献)
和平至上 (讨论贡献)
  • 请勿在此页宣扬个人主张就某个议题发起讨论,此页面仅回答个人不懂的问题。
SNH48TAQ (讨论贡献)

抱歉,这个问题,我个人真不知道。我怎么能知道你的选择呢?

回复“您会倾向于哪一种选择?”

女生穿裙装会给人一种可爱感吗?

2
SNH48TAQ (讨论贡献)

为什么有些女生穿着裙装会给人一种可爱感,而另外一些女生穿裙装却会让人觉得很别扭?是颜值的原因?还是年龄的原因?又或是身材的因素?

SNH48TAQ (讨论贡献)

无人回答

回复“女生穿裙装会给人一种可爱感吗?”